美国提出俄乌冲突停火30天，这个停火倡议是有讲究的，是全部停火，还是部分停火，需

美国提出俄乌冲突停火30天，这个停火倡议是有讲究的，是全部停火，还是部分停火，需要说清楚。 在此之前，乌克兰总统泽连斯基提议部分停火，即双方先暂停空中和海上的互相伤害，没有提及前线（地面）的停火。 如果只停止空袭和海上的袭击，则意味着俄方不再向乌克兰境内发射远程无人机和导弹打击基础设施，乌方也不发射远程无人机袭击俄罗斯的境内目标。同样，双方也不袭击海上的目标。 其实，这样的部分停火对乌克兰有利，因为空袭手段，根据俄方和乌方的实力对比，俄方比较强，乌方更多的是防御。双方最明显的区别在于俄军能发射诸如伊斯坎德尔、“匕首”、“口径”……等导弹袭击乌克兰境内目标，还可以发射大量“沙赫德”攻击型无人机。而乌军发射的固定翼无人机飞行速度慢，美英法提供的导弹也只能用在前线和俄乌边境。另一个特征是俄军发射的导弹和“沙赫德”攻击型无人机数量比乌克兰多得多，不仅有导弹，还有大量的无人机。 至于海上目标，俄军的海上目标比乌军要多，但是俄军的舰船都往克拉斯诺达尔边疆区的海港躲避了，双方的打击激烈程度不是很高。 相当于乌克兰希望用自身的劣势技能与俄罗斯的优势技能实现部分停火，就像古代田忌赛马，田忌用己方的劣等马与对方的优等马比赛，然后用己方的优等马与对方的中等马比，再用自己的中等马与对方的劣等马比，最后赢得比赛。 所以，这个停火30天的停火倡议，如果是部分停火，可能俄罗斯不一定会接受，我的判断是，俄罗斯答应停火的前提，可能需要得到关于乌克兰有意向让出部分领土的承诺。但是，让出领土又不是乌克兰人的性格，这就是俄乌冲突及其艰难和复杂的原因。