我们知道，上古时期，尧舜禹几位首领通过禅让传位，可是真的是这样吗？结果可能会颠覆

我们知道，上古时期，尧舜禹几位首领通过禅让传位，可是真的是这样吗？结果可能会颠覆认知！ 我们从小接受的认知，上古部落的权力传承是禅让制。 尧考察舜的品行和能力，觉得舜可以托付，于是传位于舜。同样的，舜采用同样的方式传位于禹。可是，这真的符合人性吗？ 其实这个问题在史学界一直有争议！ 支持禅让制的主要是儒家学说，根据《尚书》《论语》《孟子》等典籍，尧舜禹通过“选贤举能”的方式和平禅让，而这也是我们大众认知的来源。 但是，有很多史料记载却相反： 韩非子《说疑》：直言“舜逼尧，禹逼舜”，认为禅让本质是暴力篡位。 《竹书纪年》（战国魏国史书）：记载舜囚禁尧并隔绝丹朱，禹流放舜至苍梧，暗示权力斗争。 荀子《正论》：称禅让是“浅者之传，陋者之说”，否定其真实性。 除了上面这些明确反对禅让说的，还有部分学说从侧面认为禅让制不符合人性： 庄子通过虚构许由、善卷等人拒绝禅让的故事，暗示禅让实为权力争夺的虚伪表演，并预言其将导致“千年后人食人”的恶果。 而墨家虽主张“尚贤”，但强调禅让需符合实际利益，禅让制逐渐被视为不切实际。 此外，在山西陶寺遗址（推测为尧都）考古中，发现晚期宫殿遭暴力破坏、象征权力的玉璋消失，更像是遭遇了战乱而不是和平过渡。 当然，禅让制究竟是不是真实的，我们还可以以史为镜！ 在我们知道的历史里，王莽代汉，曹丕篡汉，刘裕接受晋恭帝禅位后弑君，还有战国时期燕王哙禅让子之后引发内乱等等。 可以看见，在有史料可考的历史里，禅让制更多是以下犯上、篡权夺位的遮羞布。 所以，结合各家观点、史料记载以及历史案例，你还觉得禅让制是真实发生的吗？