浙江，一男子每天拉着偏瘫妻子跑车好几年，妻子去世1年后，他谈了个对象，开始了新感

浙江，一男子每天拉着偏瘫妻子跑车好几年，妻子去世1年后，他谈了个对象，开始了新感情，却被网友骂惨了，说他亡妻尸骨未寒，他就另结新欢，他以前的深情都是装的。男子怒了：我是人，我又不是神，做不到守身如玉，对象帮我还了70000元网贷，这样的女人谁能拒绝？

3月12号，一男子觉得很委屈，发视频为自己进行辩解，

男子是大货车司机，他要出去挣钱养家，妻子偏瘫，在家里没人照顾，他一咬牙，决定拉着妻子跑车。

虽然这样诸多不便，但是总比把她放在家里无依无靠强，毕竟他跑一次车就需要个十天半个月。

如果给妻子请个保姆照顾日常起居，一日三餐，他一个货车司机，又没这个经济能力。

所以，带妻子跑车，也是无奈之举，他开车都开的精疲力尽，还要照顾妻子的吃喝拉撒，每天都负重前行，可这是他作为丈夫的责任。

他把这个过程，都拍视频记录下来，发布网络，立马迎来很多网友的点赞支持，夸他是个好丈夫好男人，对妻子不离不弃，情比金坚。

有了网友的鼓励，男子虽苦犹甜，决定再苦再难，他也要熬下去。

可即使他对妻子无微不至，知冷知热，妻子最终还是病逝。

以前夫妻俩在一起，虽然苦点累点，但有个伴，他精神上有个支撑，妻子走了，他的心一下子空了，在痛苦里无法自拔。

他带着妻子跑车几年了，往事历历在目，如今只剩下他一个人形单影只，他一时半会承受不了丧妻之痛。

他通过直播，排遣自己内心的苦闷，这时，直播间进来一个女子，对他嘘寒问暖，彻夜陪男子聊天，每句话都说到了他的心坎上。

男子在女子的安慰下，终于慢慢走出伤痛，决定往前看，不再陷在妻子离世的伤痛里折磨自己，否则她在天上也无法心安。

男子和这个女子聊了3个月后，网贷了70000元，都给女子花了，按男子的话说，他以为自己抓住的是救命稻草，实际上是断肠草。

最终女子消失，他人财两空，想死的心都有了，可想想家里上有老下有小，他一死了之容易，他们没了顶梁柱可怎么活？

男子强打精神，决定跑车还债养家。

这时，又有个女子出现了，她跟第一个女子不同，她不是来讨债的，而是报恩的，她不但帮男子还了70000外债，还跟他一起跑车，照顾他的一日三餐。

男子感动不已，两人确定恋爱关系，男子决定把自己的新感情公之于众，告诉一直关心鼓励他的网友。

没想到，男子的行为却引来一片骂声，大家劈头盖脸对他进行网暴。

网友认为他妻子才去世一年，他就忍不住了，一而再开始新感情，他以前的深情人设都是假的，骂他薄情寡义。

男子觉得很委屈，妻子在世时，他尽心尽责的照顾，做到了问心无愧。

大家要求他守身如玉，忠贞不二，太勉为其难了，他是人，不是神，网友把所有的期望强加给他，这对他很不公平，他扪心自问对得起亡妻，日子是过以后，不是以前。

而且，现在的对象不嫌弃他穷，还帮他还清7万外债。

如果放在网友身上，又会做何选择？别站在道德的制高点指责别人，换位思考，自己能高尚到哪里去？

有人给男子留言，坦坦荡荡堂堂正正做人没有错，支持你。那些网暴的人个个都是阴暗自私的，大哥祝你幸福！

我觉得你是个爷们，对前妻尽心尽力，前妻走后你没有自暴自弃，被人骗了没有对世界失去信心，对现任的付出珍惜，她是个好女人！祝你们幸福美满，你的前妻在九泉之下也算放心了！

《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。

男子在直播中认识的女子处网贷了70000元，并为其花费。

如果女子并没以借款名义接受这些钱款，或者双方并没形成明确的借款关系，那么这部分钱款可能被视为赠与，而非借款。

如果男子能够证明双方之间存在明确的借款关系，如通过借据、转账记录或聊天记录等证据，那么他有权要求女子在合理期限内返还这些借款。

《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

如果男子为女子花费的70000元被认定为赠与，且该赠与并没经过公证或具有救灾、扶贫等公益性质，那么男子在赠与财产权利转移之前，有权撤销。

由于钱款已经转移，且双方之间可能存在复杂的情感和经济纠葛，撤销赠与可能并非易事。

赠与一旦完成，除非符合法律规定的撤销条件，否则赠与人通常无法要求受赠人返还赠与的财物。因此，在进行赠与行为时，赠与人应谨慎考虑并明确自己的意愿。

《民法典》第1046条规定：结婚应当男女双方完全自愿。

男子在妻子去世后一年，开始新感情并谈恋爱，这是他的个人情感选择，应受到尊重和保护。

网友对其进行网暴和指责，实际上是对其个人情感选择的干涉和侵犯。

每个人都有权根据自己的意愿和情感需求做出选择。