河南，一名男子将自己的爱车送至当地检测站进行年审。次日取车时，年审数据显示一切正

河南，一名男子将自己的爱车送至当地检测站进行年审。次日取车时，年审数据显示一切正常。然而，男子驾车上路后，却发现车辆异常抖动，提速困难。经修理店检查，竟发现发动机仅有两个缸在工作。男子怀疑检测站暴力审车导致损坏，要求说法。检测站坚称操作合规，并有录音录像为证。

（来源：都市报道）

李先生是一位对爱车如命的车主。他的那辆轿车，虽然不算豪华，但一直保养得宜，开起来得心应手。然而，最近他却遇到了一件烦心事。

当天，李先生将爱车送到了当地的车辆检测站进行年审。他深知年审的重要性，毕竟这是确保车辆安全上路的一道必要程序。工作人员热情地接待了他，并告知他第二天可以来取车。

李先生放心地离开了检测站，心里还琢磨着年审应该很顺利，毕竟他的车一直都很争气。然而，第二天当他兴冲冲地来到检测站取车时，却发现了不对劲。

年审数据显示，车辆的一切指标都正常，没有任何问题。李先生心里还暗自高兴，觉得自己的车真是给力。然而，当他办完手续，驾车离开检测站时，却感到了前所未有的异样。

刚发动车子，李先生就觉得车身似乎有些抖动。他起初还以为是自己多心了，于是踩了一脚油门。

可这一踩，问题就暴露无遗了。车子非但没有迅速提速，反而发出了“突突突”的异响，整个车身也抖动得更加厉害了。

李先生凭着他多年开车的经验，他立刻意识到这是发动机出了问题。他赶紧将车停到路边，下车检查了一番。然而，他毕竟不是专业的修理工，看不出具体是哪里出了问题。

无奈之下，李先生只好将车开到了附近的修理店。修车店的老板是个经验丰富的老师傅，他一听李先生的描述，就立刻对发动机进行了全面的检查。结果让李先生大吃一惊：发动机竟然只有两个缸在工作！

李先生心想，好端端的一辆车，怎么年审之后就变成了这样？他怀疑一定是检测站在年审过程中操作不当，导致了发动机的损坏。于是，他立刻返回检测站，要求给个说法。

检测站的站长一听李先生的诉求，立刻表示了否认。他坚称年审过程完全符合要求，工作人员都是按照规范操作的，绝对不可能对发动机造成损害。为了证明自己的清白，站长还拿出了年审过程中的录音录像。

录像显示，年审过程中确实一切都很正常，工作人员对车辆进行了详细的检查，没有任何违规操作。李先生看着录像，心里虽然有些动摇，但他还是坚信自己的车是在年审过程中出的问题。

“你们光说操作合规，那我的车为什么会变成这样？”李先生气愤地质问道。

站长也显得有些无奈：我们真的不知道是怎么回事。年审过程中我们都有录音录像为证，你可以仔细看看，我们真的没有对你的车做任何不当的操作。

李先生觉得自己的权益受到了侵害，他决定通过法律来维护自己的合法权益。

那么，以法律的角度该如何看呢？

李先生将车送至检测站进行年审，与检测站之间就形成了一种服务合同关系。检测站作为服务提供者，有义务按照相关规定和标准对车辆进行细致、规范的检查，并确保车辆在年审过程中不受损害。 一、根据《民法典》的规定，检测站作为服务提供者，应当履行其合同义务，即按照约定的标准和要求对车辆进行年审。

这包括了对车辆各部分的全面检查，以及确保检查过程中不对车辆造成不必要的损害。

如果检测站未能履行其合同义务，导致车辆受损，那么它就构成了违约。

根据《民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

因此，检测站应当承担赔偿张某车辆维修费用等损失的责任。

二、根据《民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果调查结果显示检测站在年审过程中存在疏忽大意或操作不当的情况，导致车辆发动机受损，那么检测站就构成了过错侵权。

检测站应当承担因其过错行为给张某造成的全部损失，包括车辆维修费用、交通费用等。

根据《民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

检测站声称年审过程中一切正常，并提供了录音录像为证。然而，这些证据只能证明年审过程的程序性合规，并不能直接证明检测站对车辆发动机没有造成损害。

因此，如果检测站无法提供充分证据证明其无过错，那么它就应当承担不利的法律责任。

三、监管部门有责任对检测机构进行监督和管理，确保其按照规范进行操作。

如果监管部门未能履行其监管职责，导致检测机构存在违规行为或疏忽大意的情况，那么监管部门也可能承担一定的法律责任。

然而，检测站却坚持认为自己没有过错。他们表示，年审过程中的一切操作都是符合规范的，而且全程都有录音录像为证。他们愿意配合相关部门进行调查，但坚决不会承认自己没有做过的事情。

一些检测机构为追求效率或者利益，可能会忽视对车辆的细致检查，甚至采取暴力审车的方式，这对车主来说是非常不公平的。（内容中均是化名）